Web agencies in België: design-heavy?
Jeff Croft stelt zich volgende vraag: klanten vragen steeds meer om applicaties in plaats van websites. De CMS-oplossingen die over het algemeen gebruikt worden (EE, Wordpress, custom CMS) zijn allemaal gericht op content-heavy websites en niet op applicaties. Werken design-heavy agencies zoals Happy Cog dan met een externe partner? Hebben ze ergens in een kast een leger backend developers verstopt?
De discussie in de comments is zeker interessant: Martin Ringlein van nclud zegt dat ze net hun eerste developer aangenomen hebben. Andere bedrijven, zoals het bekende Britse ClearLeft, werken duidelijk met vaste partners (OmniTI).
Waarom deze post? Ik ben geïnteresseerd in het Belgische landschap. Om te beginnen: bij Netlash doen we alle development in-house, met uitzondering van Flash. De drie designers zijn telkens ook front-end developers (met variaties in Javascript kennis). Er zijn zeven backend developers (wederom met variaties in Javascript kennis); m.a.w. er zijn meer dan dubbel zoveel developers dan designers. Als een Flash-oplossing de beste oplossing is voor een specifieke functionaliteit (e.g. een muziekspeler, video) doen we beroep op een klein Flash development bedrijf.
Naar de buitenwereld komen we naar buiten als een webdesign -en developmentbedrijf; echter wordt dat development stuk vaak vergeten. Is het omdat het makkelijker is om alles gewoonweg webdesign te noemen? Hoe zit het bij onze concullega’s bij Internet Architects, Design is Dead en andere?
4 reacties op “Web agencies in België: design-heavy?”
Reacties gesloten
Het is niet meer mogelijk om reacties te geven op dit bericht. Na plaatsing is het gedurende 2 weken mogelijk om te reageren. Dit om de kwaliteit van de uiteindelijke post hoog te houden en spam tegen te gaan. Mocht je toch nog (persoonlijk) willen reageren, zie de contactpagina.
Grappig. Wij komen uit de andere hoek: wij focussen ons op het ontwikkelen van web applicaties (een website zonder een databank achter hebben wij nog niet gemaakt). Voor het design werken wij samen met andere bedrijven. Ik moet zeggen dat het zeggen dat wij weinig vragen krijgen van design firma’s om development voor hen te doen — meestal is het omgekeerd.
Ik vraag me dus met Jeff en jou mee af hoe die agencies dat doen.
Ik sluit me aan bij Tom. Hier ook alleen development en voor design samen werken met (meestal dezelfde) freelance designer. Ik denk dat, net zoals bij 10to1, de vragen meestal van uit de development kant komen waarna er dan een designer wordt bijgehaald.
Bij Nascom zijn we er in ieder geval van overtuigd dat er een synergie nodig is tussen development en design. Vandaag dat we constant op zoek zijn naar een goede balans tussen beide. Ervaring leert dat je tot het beste resultaat komt als beide “werelden” samenwerken aan een oplossing en elkaar wederzijds versterken. Creativiteit kan niet enkel gelegd worden wij de “designers”. De “techneuten” hier hebben me al vaak verrast door nieuwe invalhoeken te vinden. Vandaar geloof ik ieder geval niet in dat gescheiden model (design vs dev) maar ben ik ervan overtuigd een digitaal bureau beide aspecten in-house moet hebben. Enfin das mijn gedacht hé ;-)
Als designer merk ik dat je gewoon tekort schiet als het op de back-end van website aankomt. Ik doe steeds beroep op een developer voor Java, Php en consoorten.
Ik sluit me ook aan bij Bastaar. Als je beide zaken inhouse kan doen, dan zal dit ongetwijfeld uitmonden in een synergie.
Ook denk ik dat de mensen die er mee bezig zijn het onderscheid maken tussen development en design. De klanten die een website willen, houden zich volgens mij niet echt bezig met die wat doet. Je kan het dus gerust allemaal webdesign of webdevelopment noemen. Of om het gemakkelijk te maken voor de klant: een websitebouwer.